El portavoz de Andalucía Por Sí en el Ayuntamiento de Vélez-Málaga, José Pino, ha denunciado públicamente la situación que se está produciendo con la promoción de viviendas de VPO en Vélez-Málaga como algo “muy fuerte, además de una mentira la gestión que están vendiendo el alcalde, Jesús Lupiáñez, y el teniente de alcalde, Jesús Pérez Atencia”, sobre la supuesta construcción de vivienda pública por parte del Ayuntamiento.
Pino explicó que “para empezar, el Ayuntamiento no está construyendo viviendas, sino que está vendiendo parcelas a promotores privados, imponiendo sus condiciones, como ocurre con la cooperativa GALIVIVIENDA”, cuya profesionalidad puso en duda, recordando que “ha actuado en otros puntos de España con resultados “catastróficos”. En este sentido, señaló que, al tratarse de suelo regulado por el Ayuntamiento, “todo el proceso debería ser público y transparente, incluyendo las fechas de adjudicación, los criterios y la celebración de un sorteo”, algo que, según denunció, no se está produciendo.
El dirigente de AxSí alertó de un “oscurantismo absoluto” ante la opinión pública, subrayando que ya “hay vecinos que han pagado hasta 25.000 euros sin tener garantías claras sobre la adjudicación de las viviendas ni sobre la recuperación de su dinero”. Además, soltó una bomba, advirtió “de la existencia de un audio en el que representantes de GALIVIVIENDA aseguran a un vecino que no se va a realizar ningún sorteo de viviendas, afirmando que el proceso está controlado y que no se permitirá dicho sorteo”, y añadió que “estas son las viviendas de Lupiáñez y de Atencia que tanto han vendido”.
Ante esta situación, José Pino se preguntó “cómo debe calificarse que todo esté preparado para que no exista ningún sorteo de viviendas”, señalando que “podría tratarse de una presunta corruptela de Atencia y Lupiáñez”, y les pidió “que salgan a dar explicaciones públicas inmediatas sobre todo lo que está ocurriendo”.
Para finalizar, José Pino recalcó “que hay vecinos de Vélez-Málaga, de Torre del Mar y de todo el municipio con un problema muy serio”, y cuestionó “si esos 25.000 euros entregados por los afectados están realmente garantizados o si existe el riesgo de que puedan perder su dinero en el hipotético caso que pueda llegar a ser una estafa”, y concluyó reclamando “claridad, responsabilidades y soluciones urgentes YA”.
