Contenido
El PSOE de Periana ha cargado con dureza contra el Partido Popular tras la interpretación que ha hecho de una reciente sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Málaga sobre una solicitud de información municipal. La secretaria general socialista en el municipio,, ha acusado a los populares de manipular el contenido de la resolución judicial y de ocultar a los vecinos las partes de la sentencia que desmontan su relato político.
Según ha explicado, la sentencia no da la razón al PP como este ha intentado trasladar públicamente, sino que estima el recurso únicamente de forma parcial y rechaza dos de las principales pretensiones del grupo popular: que se obligara al Ayuntamiento a exhibir documentación que supuestamente no se había facilitado y que se impusieran las costas del procedimiento al consistorio.
Vizuete ha subrayado que la propia resolución judicial deja claro que la documentación solicitada ya había sido entregada a la concejala recurrente, quien tuvo acceso a la misma el 12 de mayo de 2025, aunque ese acceso se produjera después de la solicitud inicial.
Una polémica basada en una interpretación errónea
Uno de los puntos centrales del litigio estaba relacionado con las obras ejecutadas en la fuente situada entre las calles Doña Margarita y Huelva y en la Plaza Rafael Alberti. El Partido Popular sostenía que se trataba de actuaciones pertenecientes a expedientes distintos y que parte de la documentación no se les había facilitado.
Sin embargo, tal y como recoge la sentencia, todas las actuaciones formaban parte de un único proyecto y de un único expediente administrativo, algo que ya quedaba reflejado tanto en la memoria técnica municipal como en la memoria descriptiva del proyecto.
Además, un informe del técnico municipal confirmó que todas las intervenciones —entre ellas el embellecimiento de la fuente, la construcción de un muro de ladrillo nazarí, el pavimento de cantos rodados o la colocación de placas conmemorativas— estaban incluidas en el mismo proyecto.
“Tal y como señala la propia jueza, la documentación solicitada ya había sido entregada, por lo que el juzgado rechaza la pretensión del Partido Popular de obligar al Ayuntamiento a exhibir más documentos”, ha indicado Vizuete.
Críticas por judicializar la vida municipal
Desde el PSOE consideran especialmente grave que el Partido Popular haya decidido judicializar un asunto que, según sostienen, ya estaba resuelto administrativamente.
“Resulta sorprendente que el PP haya acudido a los tribunales para pedir una información que ya tenía en su poder. Más aún cuando la propia sentencia evidencia que ni siquiera habían interpretado correctamente la documentación que se les había facilitado”, ha afirmado la dirigente socialista.
Además, el juzgado también ha rechazado imponer las costas al Ayuntamiento, por lo que el consistorio no tendrá que asumir los gastos del procedimiento ni los honorarios del abogado del Partido Popular.
Recursos públicos para responder a la demanda
Pese a ello, el proceso judicial ha obligado al Ayuntamiento de Periana a contratar asistencia jurídica externa para poder defenderse durante el procedimiento.
Según han denunciado los socialistas, esta situación ha supuesto destinar recursos públicos a responder a una demanda que consideran innecesaria, ya que la documentación solicitada ya había sido entregada.
Vizuete ha reconocido que la información no se facilitó con la rapidez que hubiera sido deseable, aunque ha recordado que Periana es un pequeño municipio con recursos administrativos limitados, lo que en ocasiones dificulta tramitar determinadas solicitudes con mayor agilidad.
“A pesar de ello, se ha respondido a todas las solicitudes de información de la oposición porque no hay absolutamente nada que ocultar”, ha afirmado.
La secretaria general del PSOE ha concluido pidiendo al Partido Popular “responsabilidad y rigor” al dirigirse a los vecinos del municipio. “La transparencia no se defiende manipulando sentencias ni utilizando los tribunales como herramienta política, sino explicando con honestidad lo que realmente dicen las resoluciones judiciales”, ha señalado.
